ဗင်နီဇွဲလားတွင် ဖြစ်ပျက်နေသည်များသည် အဘယ်ကြောင့် ‘အစိုးရအပြောင်းအလဲ’ မဟုတ်သနည်း

(SeaPRwire) –   အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ဗင်နီဇွဲလားသမ္မတနီကိုလပ်စ်မက်ဒူရိုက်ချင်းဖမ်းဆီးရန်ရည်ရွယ်ချက်သည် “အစိုးရပြောင်းလဲခြင်း” ဟူသောအယူအဆကိုနေ့စဉ်စကားပြောဆိုမှုထဲသို့ပြန်လည်ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ “အမေရိကန်နောက်မှာအစိုးရပြောင်းလဲခြင်း” ဟူသောစာတမ်းတစ်ပုဒ်တွင်၊ ဇန်နဝါရီ ၃ ရက်ကလုပ်ဆောင်ခဲ့သောစစ်ဆင်ရေးကိုပုံဖော်သည့်အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုစစ်ဆင်ရေးတွင်မက်ဒူရိုက်ကာရကတ်စ်ရှိအိမ်တစ်ခုကိုဘရွတ်ကလင်ရှိထောင်ချောင်တစ်ခုနှင့်အစားထိုးခဲ့သည်။

လူများသည် မက်ဒူရိုက်ကိုဖယ်ရှားပြီး ဗင်နီဇွဲလား၏အကျပ်အတည်းကိုအဆုံးသတ်ရန်အတွက် ဤအသုံးအနှုန်းကို အတိုကောက်အသုံးပြုကြသည်။ သူ့တို့သည် အမှန်တကယ်တူညီသောအရာဟုထင်ကြသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် တကယ်တော့မတူပါ။

တကယ်တော့၊ အရည်အချင်းရှိသူတစ်ဦးအတွက် ဗင်နီဇွဲလားတွင် ဖြစ်ပျက်နေသောအရာကို “အစိုးရပြောင်းလဲခြင်း” ဟုရှင်းပြခြင်းသည် ဤအသုံးအနှုန်းကို ရှင်းလင်းစေမည့်အစား ပိုမိုရှုပ်ထွေးစေသည်။ ငါရှင်းပြပါမယ်။

နိုင်ငံတကာ နိုင်ငံရေးတွင် ကျင့်သုံးပြီး ဆွေးနွေးခဲ့သည့်အတိုင်း အစိုးရပြောင်းလဲခြင်းသည် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးကို ဖယ်ရှားခြင်းထက် ပိုမိုရည်မှန်းချက်ကြီးပြီး ပိုမိုအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသောအရာကို ရည်ညွှန်းသည်။ ၎င်းသည် နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ အုပ်ချုပ်မှုပုံစံကို ပြောင်းလဲရန် ပြင်ပအင်အားတစ်ခု၏ ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပြီး၊ အုပ်ချုပ်သူကိုပြောင်းလဲခြင်းသာမဟုတ်ပါ။

သေချာပေါက်၊ ၎င်းသည် ဗင်နီဇွဲလားတွင် အစိုးရပြောင်းလဲခြင်းသည် မဖြစ်နိုင်ဟုဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ မက်ဒူရိုက်၊ ယခင်အရှေ့ပြည်သမ္မတ ဒယ်လ်စီ ရိုဒရီဂျက်ကို ဖယ်ရှားခြင်းသည် အဆင့်မရောက်သေးပါ။ အမေရိကန်သမ္မတ ဒေါနယ်ထရမ်ပ်က အကြံပြုခဲ့သည့်အတိုင်း သူမလည်း ဖယ်ရှားခံရလိမ့်မည်ဖြစ်ပါကလည်းပင်။

ဤခြားနားချက်ကို နားလည်ခြင်းသည် ဗင်နီဇွဲလားသည် မက်ဒူရိုက်ပြီးနောက် ကမ္ဘာသို့ ကူးပြောင်းနေစဉ် အရေးကြီးသောအရာကို နားလည်ရန် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သည်။ သို့သော် မက်ဒူရိုက်သည် သူ့ရှေ့ခံဟူဂို ချာဗက်စ်မှ အမွေဆက်ခံခဲ့သော ချာဗစ်စီဝါဒ အတွေးအခေါ်မှ ဖယ်ရှားခံရခြင်းမဟုတ်ပါ။

ပိုမိုနည်းပညာဆိုင်ရာ ဖယ်ရှားခြင်း

အများစုသော နိုင်ငံခြားရေး အကြံပေးသူများက နားလည်သည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် ပြင်ပသက်ဆိုင်သူများ၏ ကြိုးပမ်းမှုများကို အခြားနိုင်ငံ၏ အုပ်ချုပ်မှုစနစ်ကို နက်ရှိုင်းစွာ ပြောင်းလဲရန် တွန်းအားပေးသည်။ ရည်မှန်းချက်မှာ နိုင်ငံရေးအာဏာ၏ ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် အဖွဲ့အစည်းများကို ပြောင်းလဲခြင်းဖြင့် အာဏာရှိသူကို ပြန်လည်ပုံဖော်ရန်နှင့် အာဏာကို မည်သို့အသုံးပြုရမည်ကို ပြောင်းလဲရန်ဖြစ်သည်။ အစိုးရ၏ မူဝါဒများ သို့မဟုတ် ၎င်း၏ ၀ န်ထမ်းများကိုပင် မပြောင်းလဲပါ။

ဤနည်းဖြင့် နားလည်လိုက်သည်နှင့်တပြိုင်နက် ဤအသုံးအနှုန်း၏ သမိုင်းကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ မြင်နိုင်သည်။

“အစိုးရပြောင်းလဲခြင်း” ဟူသော အယူအဆသည် ရှေးဟောင်း၊ ပိုမိုတိုက်ရိုက်သောအသုံးအနှုန်းများကို မှီခိုဘဲ ပြင်ပမှ ခိုင်းဆောင်ခဲ့သော နိုင်ငံရေးပြောင်းလဲမှုကို ဖော်ပြရန် နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် ဖြစ်ပေါ်လာခဲ့သည်။

ယခင်ခေတ်များတွင် စစ်ရေးနှင့် နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များသည် အခြားနိုင်ငံ၏ အတွင်းရေးရာအရေးကိစ္စများကို အဆိုပါနိုင်ငံ၏ အစိုးရကို အဆုံးသတ်ခြင်း၊ ဖယ်ရှားခြင်း၊ ကျူးကျော်ခြင်း သို့မဟုတ် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းအကြောင်း ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောဆိုလေ့ရှိသည်။

ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့်၊ အသစ်သောအသုံးအနှုန်း “အစိုးရပြောင်းလဲခြင်း” သည် နည်းပညာဆိုင်ရာဖြစ်ပြီး တားမြစ်ထားသောအသံထွက်သည်။ ၎င်းသည် လွှမ်းမိုးမှုထက် စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် စီမံခန့်ခွဲနိုင်စွမ်းကို အကြံပြုသည်။ ဆွေးနွေးနေသောအရာသည် အခြားနိုင်ငံ၏ နိုင်ငံရေးအစီအစဉ်ကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ပြိုကွဲစေခြင်းဖြစ်သည့် အဖြစ်မှန်ကို နူးညံ့စွာဖော်ပြသည်။

ထိုစကားလုံးရွေးချယ်မှုသည် အရေးကြီးသည်။ အစိုးရများကို အဆုံးသတ်ခြင်းကို “အစိုးရပြောင်းလဲခြင်း” ဟုဖော်ပြခြင်းသည် ခိုင်းစနစ်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုနှင့် ဆက်စပ်သော ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့် ဥပဒေရေးရာ အလေးချိန်ကို လျှော့ချသည်။

ထို့အပြင် နိုင်ငံရေးစနစ်များကို ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် ဒီဇိုင်းဖြင့် ပြိုကွဲပြီး ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်သည်ဟု ယူဆချက်တစ်ခုကို ဆောင်ပါးသည်။

ဤအသုံးအနှုန်းသည် လက်ရှိအစီအစဉ်ကို ဖယ်ရှားပြီးနောက် ပိုမိုလက်ခံနိုင်သောအစီအစဉ်တစ်ခုကို အစားထိုးမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဤအကူးအပြောင်းကို ပြင်ပမှ လမ်းညွှန်းနိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။

ထို့နောက် အီရတ်က လာသည်

၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှင့် ၂၀၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင် ဤယူဆချက်သည် အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးအဖွဲ့အစည်း၏ စဉ်းစားမှုတွင် ပေါ်ပေါက်လာသည်။

အစိုးရပြောင်းလဲခြင်းသည် ပရဟိတအစိုးရများကို အခြေခံအားဖြင့် ကွဲပြားသော အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များဖြင့် အစားထိုးရန် ရည်မှန်းချက်ကြီးသော ကြိုးပမ်းမှုများနှင့် ဆက်စပ်လာသည်။ အီရတ်သည် အထင်ရှားဆုံးဖြစ်လာသည်။

၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည် … သို့သော် ၎င်းသည် ပြင်ပမှ တွန်းအားပေးသော ပြောင်းလဲမှု၏ ကန့်သတ်ချက်များကိုလည်း ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။

ဟူဆိန်းနှင့်အတူ သူ၏ ရှည်လျားသောအုပ်ချုပ်မှုကာလရှိ ဘာအာသပါတီ၏ အကြီးတန်းအဖွဲ့ဝင်များကို အစိုးရသစ်တွင် ပါဝင်ခွင့်မပေးခဲ့သည် – ၎င်းသည် စစ်မှန်သော အစိုးရပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်သည်။

သို့သော် အမေရိကန်တိုက်ရိုက်ကျူးကျော်မှုအပြီးတွင် အီရတ်တွင် လက်ရှိအစီအစဉ်ပြိုကွဲခြင်းသည် တည်ငြိမ်သော အမွေဆက်ခံသူကို မရရှိခဲ့ပါ။ အဲဒီအစား၊ ပြင်ပအင်အားများက ထိန်းချုပ်နိုင်ခြင်းမရှိသော … ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။

ထိုအတွေ့အကြုံသည် ဤအသုံးအနှုန်းကို နားလည်ပုံကို ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ အစိုးရပြောင်းလဲခြင်းဟူသော အသုံးအနှုန်းသည် နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးမှုမှ ပျောက်ကွယ်သွားခြင်းမရှိသော်လည်း ၎င်း၏အဓိပ္ပာယ်သည် ပြောင်းလဲသွားသည်။ ၎င်းသည် ပြင်ပအင်အားများသည် နိုင်ငံရေးစနစ်များကို ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်သည်ဟု ယူဆခြင်း၏ အလွန်အကျွံလုပ်ဆောင်မှုနှင့် အန္တရာယ်များနှင့် ဆက်စပ်သော အတိုကောက်တစ်ခုဖြစ်လာသည်။

ဤအသုံးအနှုန်းတွင် အစိုးရပြောင်းလဲခြင်းသည် ထိန်းချုပ်မှု သို့မဟုတ် ဖြေရှင်းချက်ကို မပေးတော့ပါ။ ၎င်းသည် အတွေ့အကြုံမှ ဆွဲယူထားသော သတိပေးချက်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်သည်။

ဒဏ်ငွေခြားနားချက်

ယခုဗင်နီဇွဲလားဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုများတွင် အဓိပ္ပာယ်နှစ်ခုလုံးကို မြင်နိုင်သည်။ အချို့သော ပရိသတ်များသည် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် ခုခံနိုင်ခြင်းမရှိပုံရသော ထုံးထဲသောစနစ်ကို ချိုးဖျက်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် ဆန္ဒကို အချက်ပြရန် … ကို အသုံးပြုသည်။

အခြားသူများက တူညီသောအသုံးအနှုန်းကို ကြားရသောအခါ … အစိုးရပြိုကွဲခြင်းကြောင့် ကွဲပြားမှုနှင့် ရှည်လျားသော မတည်ငြိမ်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ဤအယူအဆနှင့် ဆက်စပ်သော အရေးပါမှုသည် ၎င်းကို အသုံးပြုသူကို နှင့် ၎င်းသည် အဘယ်နိုင်ငံရေးရည်ရွယ်ချက်ကို ပံ့ပိုးပေးသည်ကို မူတည်သည်။

ဤခြားနားချက်သည် အရေးကြီးသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပြင်ပမှ တွန်းအားပေးသော အစိုးရပြောင်းလဲခြင်းသည် အစိုးရက ပြိုကွဲသောအခါ သို့မဟုတ် အာဏာရှင်တစ်ဦးကို ဖယ်ရှားသောအခါတွင် အဆုံးသတ်သွားခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် လက်ရှိအဖွဲ့အစည်းများကို