နိုဘယ်လ်ဆုရှင် ဂျိုး စတီဂ်လစ်ဇ် ပြောကြားချက် – AI သည် သင့်အလုပ်ကို မယူရုံသာမက ‘နည်းပညာသူဌေး’ အတန်းအစားကို ပိုမိုကြွယ်ဝစေမည်

(SeaPRwire) –   ပါမောက္ခ Joseph Stiglitz ၏ အမြင်အရ AI သည် အခြားနည်းပညာ လှိုင်းတစ်ခုမျှ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အလုပ်အကိုင်များကို ပျက်စီးစေပြီး မညီမျှမှုအသစ်ခေတ်ကို ခိုင်မာစေနိုင်သော စွမ်းအားတစ်ခု ဖြစ်သည်။ အစိုးရများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများက ၎င်းကို မတော်တဆ အခြားလမ်းကြောင်းသို့ တွန်းပို့မှသာ ဖြစ်သည်။

AI သည် ကုမ္ပဏီများအား ထုတ်လုပ်မှုမှ အလုပ်သမားများကို ဖယ်ရှားပစ်ရန်၊ အမြတ်အစွန်းများကို ထိပ်ဆုံးသို့ စုစည်းရန်နှင့် ကူးပြောင်းရေး၏ အန္တရာယ်များကို အလုပ်သမားများနှင့် ပြည်သူများအပေါ်သို့ တွန်းပို့ရန် ခွင့်ပြုသည်။ ဤသည်မှာ နိုဘယ်ဆုရှင်က သူ၏ ၂၀၂၄ ခုနှစ် စာအုပ်ဖြစ်သော မကြာသေးမီက ပြန်လည်ထုတ်ဝေခဲ့သည့် The Road to Freedom: Economics and the Good Society တွင် သတိပေးခဲ့သည့် လမ်းကြောင်းအတိုင်းပင် ဖြစ်သည်။ ယခုအခါတွင်၊ မကြာသေးမီက အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် အီကော်နော်မစ် ပါမောက္ခက AI သည် နည်းပညာက မညီမျှမှုကို မည်သို့ အရှိန်မြှင့်နိုင်သည်ကို ပြသသည့် ကျောင်းသုံးစာအုပ် ကိစ္စရပ်တစ်ခုအဖြစ် ပေါ်ထွက်လာနေကြောင်း ငြင်းခုံခဲ့သည်။

“AI ကို စီမံခန့်ခွဲရန် ကျွန်ုပ်တို့ ဘာမှ မလုပ်ဆောင်ပါက၊ ၎င်းသည် ပိုမို မညီမျှမှုဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည့် အန္တရာယ်ရှိသည်” ဟု Stiglitz က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ပြီးတော့ မညီမျှမှုက ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းမှာ အလွန်ဆိုးရွားပြီး ပြင်းထန်တဲ့ ပြဿနာတစ်ခု ဖြစ်နေတာကြောင့်၊ အဲဒါက ကျွန်တော့်အတွက် အလွန်စိုးရိမ်စရာပါပဲ။”

Stiglitz သည် သူတာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ရမည့် ပြည်သူများကို ကပ္ပလီကေရှင်း မည်သို့ ပျက်ကွက်ခဲ့သည်ကို ကြည့်ရှုရင်း သူ၏ အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းကို ကုန်ဆုံးစေခဲ့သည်။ သူသည် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းများ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြည့်စုံမှု မရှိသော ကတိကဝတ်များ နှင့် အမေရိကန် အလယ်အလတ်တန်းစား၏ ဖြည်းဖြည်းချင်း ပျောက်ကွယ်သွားမှုကို လေ့လာခဲ့သည်။ ယခု အသက် ၈၃ နှစ်အရွယ်တွင် သူသည် နောက်တစ်ခန်းကို အချိန်နှင့်တပြေးညီ ဖြစ်ပေါ်လာသည်ကို မြင်တွေ့နေရပြီး သူသည် အကောင်းမြင်စိတ်မရှိပါ။

‘Tech bros’ များသည် လှေကားကို ဆွဲတင်နေကြသည်

ဤနေရာတွင် နိုင်ငံရေးသည် အလွန် ပေါက်ကွဲလွယ်သော အခြေအနေသို့ ရောက်ရှိနေသည်။ AI ကို လက်ခံကျင့်သုံးနေသူများသည် AI ၏ အနှောင့်အယှက်ကို သက်သာစေနိုင်သော အစိုးရ အဖွဲ့အစည်းများကို လျှော့ချရန် ဦးဆောင်နေသူများ ဖြစ်သည်။ Stiglitz အတွက် ဤသည်မှာ မည်သည့် ဆန့်ကျင်ဘက်မျှ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် မဟာဗျူဟာတစ်ခု ဖြစ်သည်။

“ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဒီကိစ္စကို ထောက်ခံနေတဲ့ tech bros တွေဟာ အစိုးရကို သေးငယ်အောင် လုပ်ဖို့လည်း တိုက်တွန်းနေကြတယ်။ ဒါက အောင်မြင်တဲ့ ကူးပြောင်းရေးအတွက် လိုအပ်တာကို လုပ်နိုင်စွမ်းကို အစိုးရဆီကနေ လျှော့ချပစ်လိမ့်မယ်” ဟု သူက ပြောကြားခဲ့သည်။

သူ၏ ငြင်းခုံချက်အရ ရလဒ်သည် မိမိကိုယ်ကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည့် ထောင်ချောက်တစ်ခု ဖြစ်သည်။ “နည်းပညာ အုပ်စိုးသူတွေဟာ အစိုးရကို လျှော့ချတဲ့ စိတ်ဓာတ်ကို ဆက်လက် ထိန်းသိမ်းထားမယ် ဆိုရင်၊ အဲဒါက AI ကူးပြောင်းရေးကို လွယ်ကူချောမွေ့စေနိုင်တဲ့ အစိုးရရဲ့ စွမ်းရည်ကို ထိခိုက်စေလိမ့်မယ်။ ပြီးတော့ သင်သိပါတယ်၊ အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ အဓိက အတားအဆီးပါပဲ။ သူတို့ဟာ အောင်မြင်တဲ့ AI ကူးပြောင်းရေးကို မဖြစ်နိုင်အောင် အခြေအနေတွေကို ဖန်တီးနေကြတယ်။”

“လူတွေ မလိုအပ်တော့တဲ့ နေရာကနေ ပိုပြီး ထုတ်လုပ်နိုင်တဲ့ နေရာကို ရွှေ့ပြောင်းဖို့ ကူညီပေးဖို့ အထောက်အပံ့ပေးဖို့” အစိုးရက လိုအပ်ကြောင်း Stiglitz က အကြံပြုခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း အစိုးရ၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများသည် ကုမ္ပဏီပိုင်ရှင်အများစု လုပ်လိုသည့်အရာနှင့် တိုက်ရိုက် ဆန့်ကျင်နေသည်။ အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချပြီး အမြတ်ကို တိုးမြှင့်လိုကြသည်။ [Company Name] က “ကုမ္ပဏီတစ်ခုအတွင်းရှိ လူ့ဝန်ထမ်းအရေအတွက် အကောင်းဆုံးမှာ သုည ဖြစ်သည်” ဟု ငြင်းခုံခဲ့သည်။ ပိုင်ရှင်များအတွက်၊ လုပ်အားသည် အမြဲတမ်း ကုန်ကျစရိတ် အချက်အလက်တစ်ခု ဖြစ်သည်။ AI သည် ၎င်းကို လုံးဝ ဖယ်ရှားပစ်နိုင်ကြောင်း ယုံကြည်စိတ်ချရသော ပထမဆုံး နည်းပညာ ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ Stiglitz က နှစ်ပေါင်းများစွာ ဖော်ပြခဲ့သည့် မညီမျှမှု ဖြစ်သည်။ Stiglitz ၏ အဖြေမှာ ယခုအချိန်တွင် အာဏာရှိသူ မည်သူမျှ နားမထောင်ခြင်း ဖြစ်သည်။

ငွေကြေးစနစ်၏ ထိပ်ဆုံးတွင် ရှိသူများပင်လျှင် ၎င်းကို အသံကျယ်ကျယ် ပြောဆိုလာကြသည်။ BlackRock CEO Larry Fink က အလားတူ သတိပြုမိခဲ့ပြီး AI ၏ “အစောပိုင်း အကျိုးကျေးဇူးများသည် မော်ဒယ်ပိုင်ရှင်များ၊ ဒေတာပိုင်ရှင်များနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံပိုင်ရှင်များထံသို့ စီးဆင်းနေသည်” ဟု မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အမေရိကန်၏ အောက်ပိုင်း ထက်ဝက်သည် စတော့ရှယ်ယာစျေးကွက်၏ ၁% ခန့်ကို ပိုင်ဆိုင်ထားပြီး စားပွဲတွင် မရှိပါ။ Fink က ရိုးရိုးလေး မေးခဲ့သည်- AI က အဖြူရောင် ကော်လာ အလုပ်သမားများကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြုလုပ်ခဲ့သည့် အတိုင်း ပြုလုပ်ခဲ့လျှင် ကျန်သူများ မည်သို့ ဖြစ်ကြမည်နည်း။ အဖြေမှာ ကပ္ပလီကေရှင်း၏ နောက်ထပ် အကြီးမားဆုံး ပျက်ကွက်မှု ဖြစ်နိုင်သည်ဟု သူက ဆိုလိုသည်။

Stiglitz က ဤအရာသည် ကြားဖူးနားဝ The Great Depression တွင်၊ စိုက်ပျိုးရေး၏ အောင်မြင်မှု တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြစ်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထုတ်လုပ်မှု စွမ်းအားကို အလွန်အမင်း တိုးမြှင့်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် တောင်သူလယ်သမား အများကြီး မလိုအပ်တော့သော်လည်း ကျေးလက်ဒေသမှ လူများကို ရွှေ့ပြောင်းရန် ကျွန်ုပ်တို့တွင် မည်သည့် စွမ်းရည်မျှ မရှိခဲ့၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒုတိယ ကမ္ဘာစစ်တွင် နောက်ဆုံးတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သို့သော် ထိုပြဿနာကို ဖြေရှင်းခဲ့သည့် စစ်၏ ရလဒ်အဖြစ် အစိုးရ၏ ကြားဝင်စွက်ဖက်မှု ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ထိုသို့ ပြုလုပ်ရန် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ မူဘောင် မရှိပါ။

နံပါတ်များသည် ဇာတ်လမ်းကို ပြောပြနေပါပြီ။ [Company Name] မှ လေ့လာမှုများက မကြာသေးမီက ထုတ်လုပ်မှု တိုးတက်မှုများသည် ကော်ပိုရေးရှင်း အမြတ်အစွန်းများအဖြစ် စုပုံနေကြောင်း၊ အမေရိကန်၏ GDP ၏ ရှယ်ယာအဖြစ် လုပ်အားဝင်ငွေ တဖြည်းဖြည်း ကျဆင်းနေကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ ၁၉ ရာစု စက်မှုတော်လှန်ရေးနှင့် ဆင်တူသည့် ပုံစံ ဖြစ်သည်။ ထိုအချိန်တွင် စက်ရုံပိုင်ရှင်များသည် အလွန်ကြွယ်ဝလာခဲ့ပြီး အလုပ်သမားများ၏ လစာမှာ ဆယ်စုနှစ်များစွာ စီးပွားရေး မတိုးတက်ခဲ့ပါ။

Gallup က အမေရိကန် အလုပ်သမား အများစုသည် AI ကို မယုံကြည်ကြကြောင်းနှင့် သူတို့၏ အလုပ်များအတွက် စိုးရိမ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အမှုဆောင်အရာရှိများသည် သူတို့၏ ဝန်ထမ်းများက AI ကို မည်မျှ စိတ်အားထက်သန်ကြောင်း အလွန်အမင်း ခန့်မှန်းကြသည်။ ထို့ကြောင့် AI မှ အကျိုးခံစားရသူနှင့် ဆုံးရှုံးသူများအကြား ကွာဟချက်သည် အနာဂတ် အန္တရာယ် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ယခုအခါတွင် ရှိနေပါပြီ။

အခြားနည်းလမ်းတစ်ခု ရှိသည်

The Road to Freedom စာအုပ်တွင် Stiglitz က ငွေသည် နိုင်ငံရေးကို လွှမ်းမိုးသောအခါ၊ မူဝါဒသည် အာဏာရှိသူများကို အစဉ်အမြဲ အားပေးကြောင်းနှင့် စျေးကွက် “လွတ်လပ်ခွင့်” သည် မညီမျှမှုကို ခိုင်မာစေရန်အတွက် ဖုံးကွယ်ထားသည့် ဇာတ်လမ်းတစ်ခု ဖြစ်လာကြောင်း ငြင်းခုံခဲ့သည်။ စစ်မှန်သော လွတ်လပ်ခွင့်သည် အစိုးရ၏ ကြားဝင်စွက်ဖက်မှု မရှိခြင်းမျှ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် စုစည်းထားသော ပုဂ္ဂလိက အာဏာကို ထိန်းချုပ်နိုင်ပြီး စီးပွားရေး အကျိုးကျေးဇူးများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ခွဲဝေပေးနိုင်သည့် ခိုင်မာသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ တည်ရှိမှု ဖြစ်သည်။ AI သည် ပလက်ဖောင်းပိုင်ရှင်များ၏ ကြွယ်ဝမှုကို အရှိန်မြှင့်ပေးပြီး အလယ်အလတ်တန်းစား၏ အခွင့်အလမ်းများကို ဖယ်ရှားပစ်သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် သူ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရ လွတ်လပ်သော လူ့အဖွဲ့အစည်း မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော နည်းပညာဖြင့် အုပ်စိုးသော အုပ်စု ဖြစ်သည်။

Stiglitz သည် ကပ်ဆိုးကြီးကို ကြေညာသူ မဟုတ်ပါ။ သူသည် သုတေသနအတွက် အကူအညီရရန် AI ကို သူကိုယ်တိုင် အသုံးပြုသည်။ သို့သော် သူက ၎င်းကို ကွဲပြားစွာ တင်ပြသည်။ တရားစီရင်ခြင်း၏ အရင်းအမြစ်တစ်ခုအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ မှတ်တမ်းများကို ဆွဲထုတ်နေသူတစ်ဦးကဲ့သို့ ဖြစ်သည်။ “ကျွန်တော် AI ကို ကျွန်တော့်ရဲ့ စွမ်းရည်တွေကို အားဖြည့်ပေးတဲ့ အရာတစ်ခုအဖြစ် မြင်တယ်။ အဲဒါက သုတေသန လက်ထောက်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့နဲ့ တူတယ်၊ ဒါပေမယ့် ပိုမြန်တယ်။”

Stiglitz က ၎င်းသည် AI မဟုတ်၊ IA ဖြစ်ကြောင်း ရှင်းပြခဲ့သည်။ “IA ဆိုတာ အကူအညီပေးတဲ့ ဉာဏ်ရည်ပဲ။” ဟု သူက ပြောကြားခဲ့သည်။ “ကျွန်တော် မိုက်ခရိုစကုပ်နဲ့ တယ်လီစကုပ်ကို တင်စားခဲ့တယ်။ အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ မျက်လုံးတွေက မဟုတ်ရင် မမြင်နိုင်တဲ့ အရာတွေကို မြင်စေတယ်။ ဒါကြောင့် သူတို့က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စွမ်းရည်တွေကို အားဖြည့်ပေးခဲ့တယ်။” သူ၏ ကိုယ်ပိုင် သုတေသနတွင် AI သည် စာပေကို စစ်ဆေးရန်၊ အရင်းအမြစ်များကို ရှာဖွေရန်နှင့် အတွေးသစ်များကို လှုံ့ဆော်ရန် ကူညီပေးသည်။ “ဒါဟာ အံ့သြဖွယ် သုတေသန ကိရိယာတစ်ခုပါ၊ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ အတွေးအခေါ်အတွက် အစားထိုး မဟုတ်ပါဘူး” ဟု သူက ဝန်ခံခဲ့သည်။

လူသားများကို အမှုထမ်းသော ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည့် IA နှင့် ဖယ်ရှားရေး အင်ဂျင်တစ်ခုအဖြစ် AI တို့၏ ကွာခြားချက်သည် နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် နိုင်ငံရေးပိုင်းဆိုင်ရာ ဖြစ်သည်။ နည်းပညာကို မည်သူက ထိန်းချုပ်သည်၊ အကျိုးကျေးဇူးများကို မည်သူက ရယူသည်၊ နှင့် အများပြည်သူ အဖွဲ့အစည်းများသည် တရားမျှတသော ခွဲဝေမှုကို တောင်းဆိုရန် ခိုင်မာလွန်းသည် কিনা ဆိုသည့် အချက်များအပေါ် မူတည်သည်။ ငွေသည် နိုင်ငံရေးကို ပုံဖော်သည့် နိုင်ငံတွင် Stiglitz သည် အသက်ရှူ မရပ်ပါ။ “စီးပွားရေး မညီမျှမှုကို နိုင်ငံရေး မညီမျှမှုအဖြစ် ခိုင်မာစေနိုင်ပါတယ်” ဟု သူက သတိပေးခဲ့သည်။