မီဒီယာဟာ နည်းပညာကို ဆန့်ကျင်တယ်၊ ဒါမှမဟုတ် ကျွပ်တော်ကုဒင်းတွေကို ပဲ ဆန့်ကျင်တယ်လော။

(SeaPRwire) –   New York Times သည် blockchain နှင့် ပတ်သက်သမျှ အရာအားလုံးအပေါ် မပြောင်းလဲသော ရန်လိုမုန်းတီးမှု ကြာရှည်စွာ ရှိနေခဲ့ပြီး၊ ပြီးခဲ့သည့် အပတ်က “Crypto is pointless. Not even the White House can fix that.” ဟု အမည်ရသော မိုက်မဲပြီး မရိုးသားသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခြင်းဖြင့် ယင်းအချက်ကို နှစ်ဆတိုး လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Biden အစိုးရအဖွဲ့မှ စီးပွားရေးပညာရှင် နှစ်ဦး ရေးသားထားသော ထိုဆောင်းပါးသည် Bitcoin ဈေးနှုန်း ဒေါ်လာ ၇၀,၀၀၀ အောက်သို့ ကျဆင်းသွားခြင်းကို အခွင့်ကောင်းယူကာ ယခုတစ်ကြိမ်တွင် ခရစ်ပတို လုပ်ငန်းသည် အမှန်တကယ်ပင် ပျက်စီးသွားပြီဖြစ်ကြောင်းနှင့် blockchain နည်းပညာသည် Big Tech ကုမ္ပဏီများပင် မထိရဲသည့် ဂုဏ်တင်ထားသော ဒေတာဘေ့စ်တစ်ခုမျှသာ ဖြစ်ကြောင်း အကြောင်းပြချက် ပေးထားသည်။ စာရေးသူများက ယခင်အစိုးရသည် ခရစ်ပတို လုပ်ငန်းနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရန် စေတနာမှန်ဖြင့် ကြိုးပမ်းခဲ့သော်လည်း Sam Bankman-Fried ၏ အရှုပ်တော်ပုံ နောက်ဆက်တွဲတွင် ပိုမိုတင်းကျပ်သော ချဉ်းကပ်မှုကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ရသည်ဟု အဆိုပါ အချက်ကို အဆုံးသတ် ပြောကြားထားသည်။ 

ဤအရာအားလုံးသည် အဓိပ္ပာယ်မရှိသော စကားများဖြစ်ပြီး အင်အားနည်းပါးလာသော Biden ကို ထောက်ခံသူများ၏ အရေးပါမှုအတွက် နောက်ဆုံး အသက်ရှူထုတ်မှုအဖြစ် မြင်တွေ့ရသည်။ အကယ်၍ သင် သံသယရှိပါက ယခုနှစ်တွင် ဒစ်ဂျစ်တယ် ပိုင်ဆိုင်မှုများကို လက်ခံကျင့်သုံးမှုကို အရှိန်မြှင့်ခဲ့သည့် BlackRock နှင့် Fidelity ကဲ့သို့သော ဘဏ္ဍာရေး ထိပ်သီးကြီးများကို သွားရောက် မေးမြန်းကြည့်ပါ။ သို့မဟုတ် blockchain သည် အခြားသော ဒေတာဘေ့စ်တစ်ခုမျှသာ ဖြစ်သည်ကို သဘောတူခြင်း ရှိမရှိ Google, Amazon သို့မဟုတ် Meta တို့ကို စစ်တမ်းကောက်ယူကြည့်ပါ။ သာမန်အသိဖြင့် စည်းမျဉ်းသတ်မှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အခိုင်အမာ ပြောဆိုချက်များနှင့် ပတ်သက်၍မူ၊ Biden ခေတ် ခရစ်ပတို စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများကို “arbitrary and capricious” (အခြေအမြစ်မရှိဘဲ စိတ်အလိုကျ လုပ်ဆောင်ခြင်း) အဖြစ် ဖက်ဒရယ် တရားသူကြီးများက ထပ်တလဲလဲ ရှုတ်ချခဲ့သည်ကို စာရေးသူများက ဖော်ပြရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ကြသည်။ Bankman-Fried သည် Democratic party နှင့် နက်ရှိုင်းသော ဆက်နွှယ်မှုများ ရှိခဲ့ပြီး Biden ၏ လက်ထက်တွင် သူ၏ ရာဇ၀တ်မှုများကို ကျူးလွန်ခဲ့သည်ကိုလည်း ၎င်းတို့က အဆင်ပြေချောမွေ့စွာ လျစ်လျူရှုခဲ့ကြသည်။

ဤကဲ့သို့သော မမှန်မကန် ပြောဆိုမှုများသည် ဆောင်းပါး၏ ကျန်ရှိသော အစိတ်အပိုင်းများကို လွှမ်းမိုးထားပြီး Times ၏ ခရစ်ပတို သတင်းဖော်ပြမှု အများအပြားနှင့် အခြားသော မီဒီယာ ကဏ္ဍများတွင် တွေ့ရသည့် ဘက်လိုက်သော ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုမျိုးကို ထင်ဟပ်စေသည်။ မေးခွန်းမှာ ဤကဲ့သို့သော ဆောင်းပါးများ အဘယ်ကြောင့် ပထမဦးစွာ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရသနည်း ဟူသည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် Trump အစိုးရ၏ ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသော ခရစ်ပတို လိမ်လည်မှုများအပေါ် မီဒီယာများ၏ တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ထင်ဟပ်နေခြင်းလော? သို့မဟုတ် ၎င်းသည် ယေဘုယျအားဖြင့် နည်းပညာသစ်များအပေါ် မုန်းတီးမှုဟူသော ပိုမိုကျယ်ပြန့်သည့် အရာတစ်ခုကို ထင်ဟပ်နေခြင်းလော?

မီဒီယာများတွင် နည်းပညာဆန့်ကျင်ရေး အမြင်များ တဖြည်းဖြည်း ဝင်ရောက်လာနေသည့် အထောက်အထားများ အမှန်တကယ် ရှိနေပြီး၊ နည်းပညာ ကျမ်းစာဟု တင်စားရသော WIRED တွင်ပင် ထိုသို့ ဖြစ်နေသည်။ ကျွန်ုပ်၏ ဆရာဟောင်းနှင့် Silicon Valley ကို အကဲခတ်ရာတွင် အတော်ဆုံးသူ တစ်ဦးဖြစ်သူ Om Malik က WIRED သည် ယခင်က “တောက်ပသော မီးရှူးတန်ဆောင်” ဖြစ်ခဲ့ဖူးသော်လည်း ယခုအခါ နည်းပညာဆိုင်ရာ ဇာတ်လမ်းများသည် အကောင်းဆုံး အနံ့ရှိသော ကပ်ပယ်အိတ်ကို မည်သို့ ရရှိနိုင်မည်နည်း (scrotum) ဆိုသည့် ဇာတ်လမ်းများဖြင့် ပြည့်နှက်နေပြီဖြစ်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ Malik တစ်ဦးတည်း မဟုတ်ပါ။ ဖေဖော်ဝါရီလတွင် WIRED ၏ အမှုဆောင်ဟောင်း Keith Grossman သည် ခရစ်ပတိုနှင့် လူကုန်ကူးမှုဆိုင်ရာ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ကို တုံ့ပြန်ရာတွင် အဆိုပါ ထုတ်ဝေမှုသည် နိုင်ငံရေးနှင့် အပျက်သဘောဆောင်မှုများအပေါ် အလွန်အကျွံ အာရုံစိုက်နေခြင်းကို ရှုတ်ချခဲ့ပြီး၊ ယင်းရပ်တည်ချက်ကို WIRED ၏ အယ်ဒီတာချုပ်ဟောင်း တစ်ဦးအပါအဝင် အခြားသူများကလည်း ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။

အမှန်စင်စစ် ၎င်းသည် အဖြူအမည်း သဲသဲကွဲကွဲ မရှိပါ။ နည်းပညာ သတင်းစာပညာ၏ ဖခင်ကြီး Stephen Levy က Grossman ကို တုံ့ပြန်ရာတွင် နိုင်ငံရေး သည် ယခုအချိန်တွင် နည်းပညာ၏ ကြီးမားသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်နေသည်ဟု မှန်ကန်စွာ ထောက်ပြခဲ့သည်။ အခြားသူများကမူ လွန်ခဲ့သော ၁၅ နှစ်ခန့်ကနှင့် မတူဘဲ နည်းပညာနှင့် ခရစ်ပတို CEO များသည် ၎င်းတို့၏ ကုမ္ပဏီများကို အသစ်အသစ်သော ကုမ္ပဏီငယ်လေးများအဖြစ် ယုံကြည်စိတ်ချစွာ မဖော်ပြနိုင်တော့ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့ကြသည်။ ထို့ပြင် ၎င်းတို့သည် Washington, D.C. တွင် ကြီးမားသော အာဏာကို စုဆောင်းထားသော်လည်း ယင်းနှင့်အတူ ပါလာသော ကြီးမားသော တာဝန်ယူမှုအပေါ် စိတ်ဝင်စားမှု အနည်းငယ်သာ ပြသကြသည်။ 

သို့သော်လည်း ခရစ်ပတို၊ AI၊ အလိုအလျောက် မောင်းနှင်သည့် ကားများ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဘဝများကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်သည့် အခြားသော အံ့ဖွယ် တီထွင်မှုများ ဖြစ်စေ၊ အခြေခံ နည်းပညာအပေါ် အကောင်းမြင်စိတ် ရှိနေစဉ်မှာပင် ဤအရာအားလုံးကို သတင်းပို့ရန် ဖြစ်နိုင်သည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ နည်းပညာအပေါ် အမြင်များကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အဆုံးမသတ်နိုင်သော ယဉ်ကျေးမှု စစ်ပွဲများတွင် တစ်ဖက်ဖက်မှ ပါဝင်ကြောင်း ကြေညာသည့် နောက်ထပ် နည်းလမ်းတစ်ခု ဖြစ်လာသည်ဟု ခံစားရသည်။ ဤသည်မှာ နှမြောစရာ ကောင်းလှသည်။ လျှပ်စစ်မီး၊ ပဋိဇီဝဆေးများ သို့မဟုတ် အင်တာနက် ပုံစံဖြင့် ဖြစ်စေ၊ နည်းပညာသစ်များသည် စိတ်လှုပ်ရှားစရာ အကြောင်းရင်းများနှင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အနာဂတ်၏ ကတိကဝတ်များကို အမြဲတမ်း ယူဆောင်လာပေးခဲ့သည်။ 

ခရစ်ပတိုသည်လည်း မထူးခြားပါ။ ၎င်းကို Bitcoin ၏ အစောပိုင်း သမိုင်းကြောင်းအကြောင်း ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် ထွက်ရှိခဲ့သော Digital Gold စာအုပ်တွင် ရှင်းလင်းစွာ တွေ့မြင်နိုင်ပြီး၊ ယင်းစာအုပ်၏ နောက်ကျောဖုံးတွင် “ဤနည်းပညာသစ်၏ ထူးချွန်ပြီး စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော မှတ်တမ်းတစ်ခု” ဟု ကတိပေးထားသည်။ ယနေ့အထိ အကောင်းဆုံး ခရစ်ပတို လက်ရာဖြစ်နိုင်သည့် ထိုစာအုပ်ကို New York Times သတင်းထောက်ဟောင်း တစ်ဦးက ရေးသားခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ 

Jeff John Roberts