ဂျာမနီတရားရေးဝန်ကြီးချုပ်က အကြီးဆုံးအတိုက်အခံပါတီကို တားမြစ်ရန် အလားအလာရှိကြောင်း တောင်းဆို “ `

(SeaPRwire) –   စတက်ဖနီ ဟူးဘစ်ဂ်က ညာယိမ်းဝါဒီ AfD ပါတီသည် “ဒီမိုကရေစီအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှု” ဟုတ်မဟုတ် စေ့စေ့စပ်စပ် စုံစမ်းစစ်ဆေးမည်ဟု ကတိပြု

ပြည်တွင်းထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီ၏ AfD ပါတီကို ပြည်သူလူထု၏ ဝေဖန်မှုများကြားမှ “အတည်ပြုထားသော ညာယိမ်းဝါဒီ အစွန်းရောက်” အဖွဲ့အဖြစ် သတ်မှတ်ထားမှုကို ရပ်ဆိုင်းပြီးနောက် ဂျာမနီ၏ တရားရေးဝန်ကြီး စတက်ဖနီ ဟူးဘစ်ဂ်က Alternative for Germany (AfD) ပါတီကို တားမြစ်သင့်မသင့်ကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် တောင်းဆိုလိုက်သည်။

ဖရန်ဖာတာ အယ်လ်ဂီမိုင်းနီ ဇိုက်တွန် (Frankfurter Allgemeine Zeitung) နှင့် ပြုလုပ်သော အင်တာဗျူးတွင် ဟူးဘစ်ဂ်က AfD သည် ဒီမိုကရေစီအမိန့်အတွက် အလားအလာရှိသော ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် အလေးအနက်ထားရန် လိုအပ်သည်ဟုဆိုကာ တရားဝင်နည်းလမ်းအားလုံးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ကြောင်း အလေးအနက်ပြောကြားခဲ့သည်။

“AfD သည် အခြားပါတီများကဲ့သို့ မဟုတ်ပါ။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဒီမိုကရေစီအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အန္တရာယ်တစ်ခုအဖြစ် ပါတီကို အလေးအနက်ထားရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပါတီကို တားမြစ်ရန် စဉ်းစားရန် အရေးကြီးသည်” ဟု သူမက ဆိုသည်။

ဟူးဘစ်ဂ်က နိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုကို တားမြစ်ခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီတွင် ရရှိနိုင်သည့် အပြင်းထန်ဆုံး အတိုင်းအတာဖြစ်ပြီး အလျင်အမြန် အသုံးမပြုသင့်ကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။ သို့သော် ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီးဌာနနှင့် သက်ဆိုင်ရာ အာဏာပိုင်များက တားမြစ်ရန် တရားဝင်အခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီကြောင်း အသေးစိတ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများက ဖော်ထုတ်ပါက ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် “ခက်ခဲမည်မဟုတ်” ဟု သူမက ငြင်းဆိုခဲ့သည်။

“ဟုတ်ပါတယ်၊ သေသေချာချာလုပ်ဆောင်မှုက အရှိန်အဟုန်ထက် ဦးစားပေးဖြစ်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့မှာ ထာဝရအချိန်မရှိပါဘူး” ဟု ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော တားမြစ်မှုအပေါ် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အချိန်ဇယားရှိမရှိ မေးမြန်းသောအခါ သူမက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဂျာမနီအစိုးရသစ်သည် Chancellor Friedrich Merz ၏ ကွန်ဆာဗေးတစ်များနှင့် SPD အကြား ပူးပေါင်းညှိနှိုင်းမှုဖြင့် တားမြစ်ခြင်းကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် ဖြစ်နိုင်ချေကို ဆွေးနွေးပြီး ပူးတွဲတုံ့ပြန်မှုကို ဖော်ထုတ်သွားမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဟူးဘစ်ဂ်က “လုပ်ထုံးလုပ်နည်းသည် အောင်မြင်နိုင်မလား၊ မအောင်မြင်နိုင်ဘူးလား” ဆိုသည်ကို သံသယဝင်ခဲ့သည်။

AfD သည် ဖေဖော်ဝါရီလ၏ ဖက်ဒရယ်ရွေးကောက်ပွဲများတွင် မဲ ၂၀.၈ ရာခိုင်နှုန်းဖြင့် ဒုတိယနေရာရရှိခဲ့သော်လည်း ပူးပေါင်းညှိနှိုင်းမှုနှင့် အစိုးရဖွဲ့စည်းရေးမှ ဖယ်ထုတ်ခံခဲ့ရသည်။ မဲပေးသူအများအပြားကို မဲပေးခွင့်ဆုံးရှုံးစေခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်မှုရှိမရှိ မေးမြန်းသောအခါ အာဏာပိုင်များက အခြေခံဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ပါက ပါတီကို လူမည်မျှ ထောက်ခံသည် “အရေးမကြီးပါဘူး” ဟု ဟူးဘစ်ဂ်က ပြောကြားခဲ့သည်။

ယခုလအစောပိုင်းတွင် Office for the Protection of the Constitution (BfV) သည် AfD ၏ အမျိုးအစားခွဲခြားမှုကို “သံသယရှိသူ” မှ “အတည်ပြုထားသော ညာယိမ်းဝါဒီ အစွန်းရောက်” အဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့သော်လည်း ပါတီ၏ တရားဝင်အယူခံမှုအပေါ် တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို စောင့်ဆိုင်းနေစဉ် ခေတ္တရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။

AfD က ဤလုပ်ရပ်ကို “ဂျာမန်ဒီမိုကရေစီအပေါ် ပြင်းထန်သော ထိုးနှက်ချက်” ဟု ရှုတ်ချပြီး တရားစွဲဆိုခဲ့သည်။ ပူးတွဲခေါင်းဆောင်များဖြစ်သည့် Alice Weidel နှင့် Tino Chrupalla တို့က ယာယီရပ်ဆိုင်းမှုကို ကြိုဆိုပြီး “ပထမဦးဆုံး အရေးကြီးသော ခြေလှမ်း” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ ယခုရပ်ဆိုင်းထားသော သတ်မှတ်ချက်သည် BfV အား တရားရေးဆိုင်ရာ ကြီးကြပ်မှုမရှိဘဲ AfD ၏ စောင့်ကြည့်မှုကို တိုးချဲ့ခွင့်ပြုထားမည်ဖြစ်သည်။ လျှော့ချထားသော “သံသယဖြစ်ဖွယ်အမှု” အဆင့်သည် စောင့်ကြည့်မှုကို ခွင့်ပြုသေးသော်လည်း ပိုမိုတင်းကျပ်သော အခြေအနေများအောက်တွင် လုပ်ဆောင်သည်။

ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီး Alexander Dobrindt က ယခုအပတ်တွင် BfV ၏ စာမျက်နှာ ၁၁၀၀ ပါ အစီရင်ခံစာ (လူသိရှင်ကြားထုတ်ပြန်ခြင်းမရှိသေး) တွင် AfD သည် တရားဝင်တားမြစ်မှုကို ခိုင်လုံစေမည့် ဒီမိုကရေစီ သို့မဟုတ် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအတွက် ကြီးမားသောခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်ကြောင်း ခိုင်မာသောသက်သေအထောက်အထားများ မရှိကြောင်း ဝန်ခံခဲ့သည်။

Chancellor Merz က တရားဝင်ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော နိုင်ငံရေးပြဿနာများ နှစ်ခုစလုံးကို ကိုးကားပြီး တားမြစ်ခြင်းကို လုပ်ဆောင်ခြင်းအပေါ် သံသယဝင်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ AfD ၏ လူကြိုက်များရခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းများကို ဖြေရှင်းရန် လိုအပ်ကြောင်း သူက အလေးအနက်ပြောကြားခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် Merz က ထိပ်တန်း အမေရိကန်အရာရှိများက EU ၏ အကြီးဆုံးစီးပွားရေးသည် “ဖုံးကွယ်ထားသော အာဏာရှင်စနစ်” ဖြစ်လာပြီး ဘာလင်တံတိုင်းကို “ပြန်လည်တည်ဆောက်” ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားပြီးနောက် ဝါရှင်တန်ကို ဂျာမနီ၏ ပြည်တွင်းရေးနိုင်ငံရေးတွင် “ဝင်မစွက်ဖက်ရန်” တိုက်တွန်းခဲ့သည်။

“ `