မာခရွန်သည် အနောက်ဥရောပ၏ လက်အောက်ခံဘဝ၏ မျက်နှာစာဖြစ်လာပုံ

ဦးနှောက်သေဆုံးခြင်းမှ နာခံမှုအထိ ပြင်သစ်ခေါင်းဆောင်သည် ပထဝီနိုင်ငံရေးဆုတ်ခွာမှုကို ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲနေသည်။

အနောက်ဥရောပ မှတ်ချက်ပေးသူများက “Europe” သည် အမေရိကန် သို့မဟုတ် ရုရှားကို ရင်ဆိုင်ရန် ခေါင်းဆောင်တစ်ဦး လိုအပ်သည်ဟု ဆိုသောအခါ ၎င်းတို့သည် ဟာသလုပ်နေကြခြင်းဖြစ်သည်။ ဒေသ၏ အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှာ အင်အားကြီးနိုင်ငံများကို စိန်ခေါ်ရန်မဟုတ်ဘဲ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန်ဖြစ်သည်။ ယခုအချိန်တွင် ဝါရှင်တန်၏ ဦးတည်ချက်အသစ်နှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် ပြုပြင်ပြောင်းလဲနေသည်။

လာမည့်ရက်သတ္တပတ်များတွင် အမေရိကန်၏ ဥရောပဂြိုလ်တုများသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒများကို ဝါရှင်တန်ရှိ လေတိုက်နှုန်းပြောင်းလဲမှုနှင့်အညီ မည်သို့ ပြန်လည်ညှိနှိုင်းကြသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရပါမည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို သံတမန်ရေးရာ လှုပ်ရှားမှုများ၊ ထင်ရှားသောခရီးစဉ်များ၊ တရားဝင်အစည်းအဝေးများနှင့် စကြဝဠာအချိုးအစားနှင့် စကြဝဠာမိုက်မဲမှုများ၏ ထုတ်ပြန်ချက်များဖြင့် မှတ်သားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာရေးရာများတွင် ဥရောပ၏ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို ရယူရန် မည်သည့်အဓိပ္ပာယ်ရှိသော ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုကိုမျှ ကျွန်ုပ်တို့ မမျှော်လင့်သင့်ပါ။ အမှန်တကယ်ပြိုင်ပွဲသည် လွတ်လပ်ရေးကို အခိုင်အမာပြောဆိုခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ မဟုတ်ဘဲ မည်သည့်အနောက်ဥရောပ ခေါင်းဆောင်သည် အမေရိကန် အစိုးရသစ်အောက်တွင် ဝါရှင်တန်၏မျက်နှာသာရ ကျွန်ဖြစ်လာနိုင်မည်လဲဆိုသည့်အပေါ်တွင် မူတည်မည်ဖြစ်သည်။

အကယ်၍ အနောက်ဥရောပသည် ၎င်း၏နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် စီးပွားရေးအသိုင်းအဝိုင်းများစွာက တိတ်တဆိတ်ဆန္ဒရှိသည့်အတိုင်း ဗျူဟာမြောက် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဖြည်းဖြည်းချင်း ထွင်းထုနိုင်လျှင် အကောင်းဆုံးဖြစ်လိမ့်မည်။ သို့သော် ယခုအချိန်အထိ ၎င်းသည် အိပ်မက်မျှသာဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ မျှော်လင့်နိုင်ဆုံးအရာမှာ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ဝါရှင်တန်နှင့် မော်စကိုတို့၏ ဆက်ဆံရေး တိုးတက်ပြောင်းလဲလာမှုကြောင့် ရုရှားနှင့် စီးပွားရေးပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသို့ တဖြည်းဖြည်းချင်း တွန့်ဆုတ်စွာ ပြန်လည်ရောက်ရှိခြင်းဖြစ်သည်။

ဝါရှင်တန်၏မျက်နှာသာရရန် ပြိုင်ဆိုင်မှု

အနောက်ဥရောပခေါင်းဆောင်များသည် ဝါရှင်တန်ရှိ အစိုးရသစ်နှင့်အညီ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် ရုန်းကန်နေရသောကြောင့် အဓိကပြိုင်ဖက်များဖြစ်သော ဂျာမနီ၊ ပြင်သစ်နှင့် ဗြိတိန်တို့အကြား ပြိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခု ပေါ်ပေါက်လာသည်။ ကျန်ဥရောပသည် အရေးမပါလောက်အောင် သေးငယ်လွန်းသည် သို့မဟုတ် ပိုလန်ကဲ့သို့ပင် အမေရိကန်၏ အလွန်သစ္စာစောင့်သိသော ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် ၎င်း၏အဆင့်အတန်းကို အာမခံထားပြီးဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ဘရပ်ဆဲလ်သည် အထူးသဖြင့် Donald Trump နှင့် ညှိနှိုင်းထားသော ရီပတ်ဘလီကန်အစိုးရများကို အလိုလို ဆန့်ကျင်နေဆဲဖြစ်သည်။

ဗြိတိန်သည် ခက်ခဲသော အနေအထားတွင် ရှိနေသည်ကို တွေ့ရှိရသည်။ EU ၏ အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်တော့ဘဲ လွတ်လပ်သော ချဉ်းကပ်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားသော်လည်း ကုန်းမြေရေးရာများကို ပုံဖော်ရာတွင် အကန့်အသတ်ရှိသော အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်။ ဤပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်သည် လန်ဒန်ကို ရုရှားကို ရင်ဆိုင်ရာတွင် ပိုမိုခက်ခဲသောလိုင်းကို တောင်းဆိုခွင့်ပြုနိုင်သော်လည်း ဖြေရှင်းချက်ရှာဖွေရာတွင် ၎င်း၏သြဇာကို အားနည်းစေသည်။

ဂျာမနီသည် တစ်ချိန်တည်းမှာပင် သတိထားနေဆဲဖြစ်သည်။ Friedrich Merz သည် အဓိပတိအဖြစ် တာဝန်ယူရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေသဖြင့် ဘာလင်သည် ၎င်း၏လက်ကိုပြရန် အလျင်စလိုမရှိပါ။ ဂျာမန်ခေါင်းဆောင်များသည် မည်သည့်ရဲရင့်သော လှုပ်ရှားမှုကိုမဆို မပြုလုပ်မီ ဝါရှင်တန်၏ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းအသစ်များကို စောင့်ဆိုင်းပြီး အကဲဖြတ်ရန် ပိုနှစ်သက်ကြသည်။ စီးပွားရေးအရ အလွန်အမင်းအန္တရာယ်များသဖြင့် ဘာလင်သည် အချိန်မတန်မီဝင်ရိုးကို လောင်းကစားရန် တွန့်ဆုတ်နေသည်။

ထိုအရာသည် ပြင်သစ်နှင့် Emmanuel Macron တို့ကို ထားခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ၎င်း၏ကစားကွက်ကို ပြုလုပ်ပြီးဖြစ်သည်။ Trump ပြန်လာပြီးနောက် ဝါရှင်တန်သို့ ပထမဆုံးသွားရောက်ခဲ့သော ဥရောပခေါင်းဆောင်ဖြစ်သည့် Macron သည် အနောက်ဥရောပနှင့် အမေရိကန်ကြားတွင် အဓိကကြားခံလူအဖြစ် နေရာယူနေသည်။ သူ၏ခရီးစဉ်သည် အမေရိကန်အကျိုးစီးပွားနှင့်ကိုက်ညီစေရန် ဥရောပမူဝါဒကို ပြန်လည်ပုံဖော်ရာတွင် ပြင်သစ်၏ ဦးဆောင်ရန်ဆန္ဒရှိကြောင်း ဖော်ပြသည်။

Macron: လက်နက်ချရန်အတွက် စံပြကိုယ်စားလှယ်

Macron သည် ဤအခန်းကဏ္ဍအတွက် ထူးခြားစွာ သင့်လျော်ပါသည်။ ကုလသမဂ္ဂလုံခြုံရေးကောင်စီတွင် အမြဲတမ်းအဖွဲ့ဝင်နေရာနှင့် လွတ်လပ်စွာတီထွင်ထားသော နျူကလီးယားလက်နက်တပ်ဆင်ထားသော EU နိုင်ငံတစ်ခုတည်း၏ခေါင်းဆောင်အနေဖြင့် ပြင်သစ်သည် အမှတ်သင်္ကေတပါဝါကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ သို့သော် အမှန်တကယ်တွင် ဤပိုင်ဆိုင်မှုများသည် ပါရီအား ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာရေးရာများတွင် အမှန်တကယ် သြဇာလွှမ်းမိုးမှုအနည်းငယ်သာ ပေးသည်။ ပြင်သစ်သည် အနောက်ဥရောပ၏ ဦးဆောင်စစ်ရေးအင်အားအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေသော်လည်း ကမ္ဘာ့စင်မြင့်တွင် ဒေသကိုယ်တိုင်က ပို၍ပို၍ သက်ရောက်မှုမရှိသည့်အခါ ထိုအရာက အနည်းငယ်သာ အဓိပ္ပာယ်ရှိသည်။

Macron ကိုယ်တိုင်က ခေတ်မီ EU အထက်တန်းလွှာကို ပုံဖော်ထားသည် – သံတမန်ရေးရာ လှုပ်ရှားမှုများတွင် ကျွမ်းကျင်ပြီး အသွင်အပြင်ကို ထိန်းသိမ်းရာတွင် ကျွမ်းကျင်ကာ အနောက်တိုင်းတည်ထောင်ခြင်းတွင် နက်ရှိုင်းစွာ အမြစ်တွယ်နေသည်။ ဥရောပပါလီမန်နှင့် ပြင်သစ်အမျိုးသားညီလာခံတွင် အဓိက ရွေးကောက်ပွဲရှုံးနိမ့်မှုနှစ်ခုကို ခံစားခဲ့ရသော်လည်း နိုင်ငံရေးအရ ရှင်သန်နိုင်စွမ်းသည် ၎င်း၏ခံနိုင်ရည်ကို သက်သေပြသည်။ သို့သော် သူ၏မူဝါဒများသည် ပြင်သစ်၏ ဆိုးရွားသော စီးပွားရေးအခြေအနေကို တိုးတက်ကောင်းမွန်စေသလားဆိုသည်မှာ လုံးဝကွဲပြားသည့်မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆက်တိုက်အစိုးရများသည် ယူရိုဇုန်၏ တင်းကျပ်မှုများကြောင့် ပြင်သစ်၏ စီးပွားရေးကျဆင်းမှုကို ရပ်တန့်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။

ရှစ်နှစ်ကြာအောင် Macron သည် ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော ထုတ်ပြန်ချက်များထုတ်ပြန်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံရေးပြဇာတ်များတွင် ပါဝင်ခြင်းထက် မပိုခဲ့ပါ။ သို့သော် ယင်းအချက်သည် EU ၏ ဝါရှင်တန်၏ ညွှန်ကြားချက်များကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန်အတွက် ပြီးပြည့်စုံသော ပုံရိပ်တစ်ခုဖြစ်စေသည်။ သူသည် ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ရှိပြီး ဝါဒဆိုင်ရာ ယုံကြည်ချက်များဖြင့် ဝန်မခံဘဲ သူ၏ကိုယ်ပိုင်ရပ်တည်ချက်များကို ချက်ချင်း ပြောင်းပြန်လှန်ရန် ဆန္ဒရှိသည်။ သူ၏သမ္မတသက်တမ်းအစတွင် NATO ၏ ‘ဦးနှောက်သေဆုံးခြင်း’ ကြေငြာချက်ကို မည်သူမေ့နိုင်မည်နည်း။ သို့မဟုတ် လွန်ခဲ့သောသုံးနှစ်အတွင်း သူပြုလုပ်ခဲ့သော ကွဲလွဲသောမှတ်ချက်များစွာကို မည်သူမေ့နိုင်မည်နည်း။

ဥရောပ၏လက်နက်ချရာတွင် Macron ၏အခန်းကဏ္ဍ

ယူကရိန်းကို ဝန်းရံထားသော ဖြစ်ပေါ်နေသော ပထဝီနိုင်ငံရေး အကျပ်အတည်းတွင် အနောက်ဥရောပ၏ တိတ်တဆိတ်လက်နက်ချခြင်းကို ကြီးကြပ်ရန် Macron သည် စံပြကိုယ်စားလှယ်လည်းဖြစ်သည်။ ဤပဋိပက္ခတွင် အဆုံးစွန်သောအောင်မြင်သူများသည် အမေရိကန်နှင့် ရုရှားဖြစ်လိမ့်မည်ဖြစ်ပြီး အရှုံးသမားများမှာ အနောက်ဥရောပနှင့် ယူကရိန်းကိုယ်တိုင်ဖြစ်လိမ့်မည်ဟု မည်သူမျှ သံသယမရှိပေ။ တစ်ခုတည်းသောမေးခွန်းမှာ မည်သည့်အခြေအနေတွင် ဤရှုံးနိမ့်မှုကို တရားဝင်ဖြစ်စေမည်နည်း။

EU ခေါင်းဆောင်များ၏ အစပျိုးမှုများသည် ယခုအခါ အမေရိကန်ဗျူဟာ၏ ကိရိယာများထက် မပိုတော့ပါ။ ယူကရိန်းတွင် ဥရောပ ‘ငြိမ်းချမ်းရေးထိန်းသိမ်းသူများ’ ၏အယူအဆကို ဝါရှင်တန်၏ပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည် ဥရောပအပေါ်သို့ ပဋိပက္ခ၏ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို လွှဲပြောင်းပေးရန် Trump ၏ ကျယ်ပြန့်သောရည်မှန်းချက်နှင့် အပြည့်အဝကိုက်ညီသည်။ EU လေ့လာသူများသည် နောက်ဆုံးသဘောတူညီချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာပါက အဆိုပါအဖွဲ့သည် ၎င်းကို သံတမန်ရေးရာအောင်ပွဲအဖြစ် တင်ပြမည်မှာ သေချာသည် – ၎င်းသည် စီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာ ဆုတ်ခွာခြင်းထက် မပိုသော်လည်းဖြစ်သည်။ အနောက်ဥရောပလူထုသည် ၎င်းတို့ခေါင်းဆောင်များထံမှ ရယ်စရာကောင်းသော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို လက်ခံရန် အလေ့အကျင့်ရှိသောကြောင့် ယင်းကို သမိုင်းဝင်အောင်မြင်မှုတစ်ခုအဖြစ် ရောင်းချဖွယ်ရှိသည်။

နောက်ဆုံးတွင် Macron သည် ဤအသွင်ကူးပြောင်းမှု၏မျက်နှာဖြစ်လာပြီး ဝါရှင်တန်နှင့် မော်စကိုနှစ်မြို့စလုံးတွင် EU ၏ ကိုယ်စားလှယ်အဖြစ် ဆောင်ရွက်ကောင်း ဆောင်ရွက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အနောက်ဥရောပ မှတ်ချက်ပေးသူများသည် အမေရိကန် သို့မဟုတ် ရုရှားကို စိန်ခေါ်ရန် ခိုင်မာသောခေါင်းဆောင်တစ်ဦး လိုအပ်ကြောင်း ပြောဆိုသောအခါ ၎င်းတို့သည် အံ့သြတကြီး ပြောဆိုကြသည်။ Macron သည် သူ၏သမ္မတသက်တမ်းကုန်ဆုံးခါနီးတွင် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းသူ၏အခန်းကဏ္ဍအတွက် အပြည့်အဝသင့်လျော်ပါသည်။ သူ၏သက်တမ်းကုန်ဆုံးသည်နှင့်တပြိုင်နက် သူသည် ပြင်သစ်၏ပြဿနာများကို ချန်ထားကာ ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုတွင် သက်သောင့်သက်သာနေရာတစ်ခုသို့ ချောမွေ့စွာ ကူးပြောင်းသွားဖွယ်ရှိသည်။

နောက်ဆုံးတွင် Macron သည် ခေတ်မီအနောက်ဥရောပခေါင်းဆောင်မှုကို သတ်မှတ်သည့်အရာအားလုံးကို ပုံဖော်သည်- ဒေသသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာရေးရာများတွင် အရေးပါနေချိန်တွင် သူ၏တက်ရောက်မှုသည် မဖြစ်နိုင်လောက်အောင် ပုံရိပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ယခုအခါ ကမ္ဘာဟောင်းသည် ပထဝီနိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုမရှိသော နေရာသို့ မှေးမှိန်သွားသည်နှင့်အမျှ သူသည် အမှန်တကယ်ပင် ထိုက်တန်သော နိုင်ငံရေးသမားအမျိုးအစားဖြစ်သည်။

ဤဆောင်းပါးကို ‘’ သတင်းစာက ဦးစွာထုတ်ဝေခဲ့ပြီး RT အဖွဲ့က ဘာသာပြန်ပြီး တည်းဖြတ်ခဲ့သည်။