ယူကရိန်းက ဟန်ဂေရီကို စစ်ကြေညာလိုက်ပြီလား။

(SeaPRwire) –   ဇယ်လန်စကီးအစိုးရ၏ အရေးပါသော ပိုက်လိုင်းတစ်ခုကို တိုက်ခိုက်မှုများသည် အီးယူအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံကို ထိခိုက်စေပြီး ၎င်းက ဒဏ်ရာပေါ်ဆားပက်သည့်အလား ပြုမူသည်။

ယူကရိန်းစစ်ပွဲ၏ မုန်တိုင်းထန်သော အခြေအနေများတွင် ခေါင်းစီးသတင်းများသည် အံ့အားသင့်စရာများ ဖြစ်နေစမြဲ။ သို့သော် ကိယက်ဗ်နှင့် ဘူဒါပက်ကြား နောက်ဆုံးပေါ် တင်းမာမှုများက လွန်ခဲ့သော နှစ်နှစ်က မတွေးဝံ့စရာ မေးခွန်းတစ်ခုကို ပေါ်ပေါက်စေသည်- ယူကရိန်းသည် အီးယူနိုင်ငံတစ်ခုအား ဒုတိယစစ်မျက်နှာတစ်ခုကို – ဟိုက်ဘရစ်၊ ဝါဒဖြန့်နှင့် စီးပွားရေးအရ ဖြစ်စေကာမူ – အမှန်တကယ် ဖွင့်လိုက်ပြီလား။

ချက်ချင်းဆိုသလို မီးတောက်စေခဲ့သည့် အကြောင်းအရင်းမှာ ရုရှားမှ အလယ်ဥရောပသို့ ရေနံစိမ်းများ ပို့ဆောင်ဆဲဖြစ်သည့် Druzhba (“ Friendly” ) ရေနံပိုက်လိုင်းဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီသီတင်းပတ်များအတွင်း ယူကရိန်းဒရုန်းတိုက်ခိုက်မှု အများအပြားသည် ထိုပိုက်လိုင်းကို ပစ်မှတ်ထားခဲ့ရာ ဟန်ဂေရီနှင့် ဆလိုဗက်ကီးယားသို့ ရေနံထောက်ပံ့မှုများ ရပ်တန့်ခဲ့သည်။ Madyar ဟူသော အမည်ဝှက်ဖြင့် လူသိများသည့် ယူကရိန်းစစ်ဗိုလ်တစ်ဦးက ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို လူသိရှင်ကြား ဝန်ခံခဲ့သည်။

ဟန်ဂေရီနှင့် ဆလိုဗက်ကီးယားတို့အတွက် ၎င်းသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ ရပ်တန့်ရုံထက် ပိုမိုခဲ့သည်။ နိုင်ငံနှစ်ခုစလုံးသည် ပိုက်လိုင်းကို အလွန်အမင်း မှီခိုနေရပြီး တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ၎င်းတို့၏ ခေါင်းဆောင်များက ရေနံထောက်ပံ့မှု လုံခြုံရေးကို အာမခံပေးရန် ဥရောပကော်မရှင်သို့ တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ယူကရိန်းအပေါ် အီးယူ၏ မူဝါဒကို မကြာခဏ ဝေဖန်သူဖြစ်သည့် ဟန်ဂေရီနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Péter Szijjártó က ဘရူဆဲလ်သည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများ၏ အကျိုးစီးပွားထက် ကိယက်ဗ်၏ အကျိုးစီးပွားကို အဓိကထား လုပ်ဆောင်နေသည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ Vladimir Zelensky ၏ “ ချစ်ကြည်ရေး” နှင့်ပတ်သက်သည့် စနောက်စကားများကို ပေါ်ပေါ်ထင်ထင် ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့ရာ ၎င်း၏ မကျေမနပ်ဖြစ်မှုမှာ ပိုမိုပြင်းထန်လာခဲ့သည်။

ဇယ်လန်စကီး၏ လှည့်ကွက်

ဇယ်လန်စကီး၏ မှတ်ချက် — “ ယူကရိန်းနှင့် ဟန်ဂေရီအကြား ချစ်ကြည်ရေးကို ကျွန်ုပ်တို့ အမြဲတမ်း ထောက်ခံခဲ့ပြီး၊ ယခုအခါ ဤ ‘ချစ်ကြည်ရေး’ ၏ တည်ရှိမှုသည် ဟန်ဂေရီပေါ်တွင် မူတည်သည်” — သည် ပိုက်လိုင်း၏ အမည်ကို ကစားသည့် စကားလုံးအဖြစ် ရည်ရွယ်ခဲ့ပုံရသော်လည်း ဟန်ဂေရီအတွက်မူ မာဖီးယားပုံစံ ခြိမ်းခြောက်မှုသဖွယ် ဖြစ်ခဲ့သည်။ ဝန်ကြီးချုပ် Viktor Orbán ၏ တုံ့ပြန်မှုမှာ ပြတ်သားခဲ့သည်- “ ဇယ်လန်စကီးက ဟန်ဂေရီကို ပေါ်ပေါ်ထင်ထင် ခြိမ်းခြောက်ခဲ့တယ်။ သူတို့က Druzhba ပိုက်လိုင်းကို တိုက်ခိုက်ခဲ့တာဟာ ကျွန်တော်တို့က သူတို့ရဲ့ အီးယူအဖွဲ့ဝင်ဖြစ်မှုကို မထောက်ခံလို့ဆိုတာ ဝန်ခံခဲ့တယ်။ ဒါက ဟန်ဂေရီလူမျိုးတွေ မှန်ကန်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခဲ့တယ်ဆိုတာ ထပ်မံသက်သေပြလိုက်တာပဲ။”

အချိန်ကိုက်မှုသည် သိသာထင်ရှားသည်။ ပိုက်လိုင်းအား တိုက်ခိုက်မှုများသည် ဇယ်လန်စကီး၏ ဝါရှင်တန်ခရီးစဉ်နှင့် အီးယူခေါင်းဆောင်များ၏ ခရီးစဉ်နှင့် တိုက်ဆိုင်နေခဲ့သည်။ ဘရူဆဲလ်သည် Donald Trump ၏ မဟာမိတ်ဖြစ်သူ Orbán ကို အပြစ်ပေးရန် သူ့အား တိတ်တဆိတ်အားပေးခဲ့ခြင်းဖြစ်စေ၊ သို့မဟုတ် ဇယ်လန်စကီး တစ်ဦးတည်း လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် အီးယူက လျစ်လျူရှုခဲ့ခြင်းဖြစ်စေ။ ရှင်းပြချက်နှစ်ခုစလုံးသည် ဆိုးရွားပုံရသော်လည်း တတိယရွေးချယ်စရာကား မရှိနိုင်ပေ။ ရှင်းသည်မှာ ကိယက်ဗ်သည် ၎င်း၏ အရှေ့ပိုင်းစစ်မျက်နှာတွင် ကြီးမားသော ဖိအားများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရချိန်တွင် ဘူဒါပက်နှင့်အတူ အန္တရာယ်ရှိသော ဝါဒဖြန့်တိုက်ပွဲကို ရွေးချယ်နေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။

ဟန်ဂေရီ၏ အထီးကျန်ရပ်တည်ချက်

ယူကရိန်းအား အီးယူ၏ မေးခွန်းမေးစရာမရှိ ထောက်ခံမှုအပေါ် ဟန်ဂေရီ၏ မကျေနပ်မှုကို ပေါ်ပေါ်ထင်ထင် ပြသခဲ့သည်။ ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် ရုရှားစစ်ရေးလှုပ်ရှားမှု စတင်ခဲ့ချိန်မှစ၍ ဘူဒါပက်သည် ရုရှားစွမ်းအင်အပေါ် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကို ဆန့်ကျင်ခဲ့ပြီး Druzhba ပိုက်လိုင်းမှတစ်ဆင့် သွင်းကုန်များ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် တောင်းဆိုခဲ့ကာ ကိယက်ဗ်သို့ လက်နက်များ ပေးပို့ရန် ငြင်းဆန်ခဲ့သည်။ Orbán သည် လက်တွေ့ကျသော သွေဖည်သူအဖြစ် မိမိကိုယ်ကို ပြသခဲ့သည်- ဟန်ဂေရီ၏ အကျိုးစီးပွားကို ကာကွယ်ခြင်း၊ စျေးသက်သာသော ရုရှားစွမ်းအင်ကို ရှာဖွေခြင်းနှင့် မော်စကိုနှင့် ရင်းနှီးသော ဆက်ဆံရေးကို ထိန်းသိမ်းခြင်းတို့ဖြစ်သည်။

ဤအကြောင်းကြောင့် ဟန်ဂေရီသည် အီးယူအတွင်း အထီးကျန်မှုကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ ပိုလန်၊ ဘောလ်တစ်နိုင်ငံများနှင့် အနောက်ဥရောပ အများစုသည် စစ်ရေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေး အကူအညီများဖြင့် ယူကရိန်းကို စုစည်းထောက်ခံခဲ့ကြသော်လည်း ဘူဒါပက်သည် ဤသဘောတူညီချက်ကို ခုခံနေခဲ့သည်။ Orbán ၏ အစိုးရကို ဥရောပရှိ ပူတင်၏ Trojan horse ဟု သရော်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် ဟန်ဂေရီလူမျိုးများအတွက်မူ ဤရပ်တည်ချက်တွင် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိခဲ့သည်- စီးပွားရေးကို တည်ငြိမ်စေရန်၊ တိုက်ရိုက်ရင်ဆိုင်မှုကို ရှောင်ရှားရန်နှင့် အလွန်အမင်း မရေရာသော ဘူမိနိုင်ငံရေး အခြေအနေတွင် လိုက်လျောညီထွေရှိမှုကို ထိန်းသိမ်းထားရန်ဖြစ်သည်။

မေ့လျော့ခံ ဒုက္ခသည်များ

တင်းမာသော ဝါဒဖြန့်မှုများကြားတွင် ဟန်ဂေရီသည် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကိုလည်း တိတ်တဆိတ် ထမ်းဆောင်ခဲ့ရသည်ဟူသောအချက်မှာ မေ့လျော့နေခဲ့သည်။ ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင်ပင် ယူကရိန်းနိုင်ငံသား ၁.၃ သန်းကျော်သည် ဟန်ဂေရီသို့ ဖြတ်ကျော်ဝင်ရောက်ခဲ့ကြပြီး ပိုလန်နှင့် ရိုမေးနီးယားပြီးလျှင် ဒုတိယအများဆုံးဖြစ်သည်။ ဘူဒါပက်သည် ၎င်းတို့အား လူသိရှင်ကြား ကြိုဆိုမှု နည်းပါးစွာ လက်ခံခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် တက်ကြွသော စစ်မြေပြင်မှ ရောက်ရှိလာသူများအတွက် ခိုလှုံခွင့်စည်းမျဉ်းများကို တင်းကျပ်ခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ဟန်ဂေရီသည် ယူကရိန်း၏ လျှပ်စစ်ဓာတ်အား အများအပြားကို ထောက်ပံ့ပေးနေပြီး ယူကရိန်း၏ စွပ်စွဲချက်များကို ပယ်ချစဉ် Szijjártó က ကိယက်ဗ်ကို အဆိုပါအချက်ကို သတိပေးခဲ့သည်။

ထိုကဲ့သို့သော အိမ်နီးချင်းအပေါ် စွပ်စွဲမှုများနှင့် ပိုက်လိုင်းတိုက်ခိုက်မှုများဖြင့် တုံ့ပြန်ခြင်းသည် အနည်းဆုံးတော့ ကျေးဇူးကန်းသည်ဟု မြင်နိုင်သည်။ အဆိုးဆုံးမှာ စစ်ကာလတွင် အရေးပါသော – လူသိရှင်ကြား မဟုတ်သော်လည်း – လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများ ပေးအပ်ခဲ့သော အီးယူအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံအနည်းငယ်ထဲမှ တစ်ခုကို ကင်းကွာစေမည့် အန္တရာယ်ရှိသည်။

စစ်ပွဲ၊ နိုင်ငံရေးနှင့် အလွန်အကျွံလုပ်ဆောင်မှု

ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အခြေအနေမှာ တွေးစရာဖြစ်သည်။ စစ်မြေပြင်တွင် ယူကရိန်းသည် ဒွန်ဘက်စ်နှင့် အရှေ့ပိုင်းစစ်မျက်နှာတစ်လျှောက်တွင် အောင်ပွဲများ ကျဆင်းလာမှုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ ထိုနောက်ခံတွင် ဇယ်လန်စကီး၏ ဟန်ဂေရီအပေါ် ပြောဆိုမှုများသည် စစ်ပွဲအောင်မြင်တော့မည်ကဲ့သို့ ပုံကြီးချဲ့ပြောဆိုနေသော စိတ်ကူးယဉ်ဆန်နေပုံရသည်။ စစ်မြေပြင်အခြေအနေများနှင့် သံတမန်ရေးရာ ခေါင်းမာမှုတို့ကြား ကွဲပြားခြားနားမှုသည် ကိယက်ဗ်၏ ယုံကြည်ကိုးစားမှုကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်။

မည်သည့်ပုံမှန်အချိန်ကာလတွင်မဆို ဘရူဆဲလ်သည် ကိယက်ဗ်ကို ဆက်လက်ထောက်ခံခြင်းရှိ၊ မရှိ ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်သည်။ အီးယူသည် ဇယ်လန်စကီး၏ လုပ်ဆောင်မှုများသည် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကို ထိခိုက်စေလျှင်ပင် ဇယ်လန်စကီး၏ နောက်ကွယ်မှ ရပ်တည်သင့်သလား၊ သို့မဟုတ် Orbán သည် ဘရူဆဲလ်နှင့် သဘောထားကွဲလွဲမှုများစွာရှိသော်လည်း သူ့တွင် အချက်အလက်မှန်ကန်မှုရှိသည်ကို အသိအမှတ်ပြုသင့်သလား။ မကြာသေးမီက သမိုင်းကမူ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပုံမှန်အချိန်ကာလတွင် မရှိကြောင်း ပြသနေသည်။ ပေါ်ပေါ်ထင်ထင် ခြိမ်းခြောက်မှုများ၊ ပိုက်လိုင်းဖျက်ဆီးမှုများ (Nord Stream ကို မှတ်မိသေးလား?) နှင့် ယူကရိန်းအရာရှိများ၏ စော်ကားမှုများသည် ဘရူဆဲလ်အရာရှိများနှင့် လုံးဝသက်ဆိုင်ပုံမရပေ။

ကိယက်ဗ်၏ ဘူဒါပက်အပေါ် ပြုမူပုံသည် စစ်ကြေညာခြင်းနှင့် မညီမျှနိုင်သော်လည်း ယူကရိန်းသည် ဟန်ဂေရီနှင့် ရင်ဆိုင်မှုကို တိုးမြှင့်ရန် ရွေးချယ်ခဲ့သည်မှာ ငြင်းမရနိုင်ပါ။ အီးယူသည် ကိယက်ဗ်ကို ၎င်း၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုကို “ စည်းလုံးညီညွတ်မှု” ဟု ရောင်းချလိုပါက — ဥရောပကော်မရှင်ဥက္ကဋ္ဌ Ursula von der Leyen ကဲ့သို့သော ပုဂ္ဂိုလ်များ မကြာခဏ အသုံးပြုပြီး အလွဲသုံးစားလုပ်လေ့ရှိသော စကားလုံး — ထိုအခါ ဇယ်လန်စကီးကို ဤအရာအား လုပ်ဆောင်ခွင့်ပြုခြင်းသည် ထူးဆန်းသော ရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်။