ယူရိုပယန ယူနီယံသည် ဂျာမနီတွင် ကျဆင်းနေသော လွတ်လပ်မှုကို ဟုညွှန်ကြားသည်

(SeaPRwire) –   ဘရပ်ဆယ်လ်က ဘာလင်က ပါလက်စတိုင်းထောက်ခံသူ ဆန္ဒပြသမားများ၏ အခွင့်အရေးများကို မတရား ကန့်သတ်ခဲ့သည်ဟု ဆုံးဖြတ်လိုက်ပြီ

ဥရောပသမဂ္ဂ လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်နာ၏ အစီရင်ခံစာတစ်ခုအရ ဂျာမနီ၏ အစ္စရေးဆန့်ကျင် ဆန္ဒပြမှုများကို ကိုင်တွယ်ပုံသည် “အချိုးမညီမျှ” ဖြစ်ပြီး ဆန္ဒပြပွဲများကို တန်ပြန်ရန် အစိုးရက အမုန်းစကားဥပဒေကို အသုံးပြုခြင်းသည် အမြင်ဖော်ပြခွင့်ကို မတရား ကန့်သတ်ခဲ့သည်ဟု တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး Council of Europe ၏ လူ့အခွင့်အရေး ကော်မရှင်နာ Michael O’Flaherty က ပြုစုခဲ့သည့် အဆိုပါအစီရင်ခံစာသည် ဂျာမနီအစိုးရအား “မည်သည့်ပုံစံအမျိုးအစားရှိသော အမုန်းပွားမှုကိုမဆို တိုက်ဖျက်ရာတွင် လူ့အဖွဲ့အစည်းအဖွဲ့ဝင်အားလုံးအတွက် ငြိမ်းချမ်းစွာ စုဝေးခွင့်နှင့် အမြင်ဖော်ပြခွင့်အခွင့်အရေးကို အပြည့်အဝ လေးစားမှုရှိစေရန် အာမခံပေးရန်” တောင်းဆိုခဲ့သည်။

အစီရင်ခံစာသည် ဂျာမနီအာဏာပိုင်များသည် အချို့စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ပွဲများမှ ပါလက်စတိုင်းထောက်ခံမှု ကြွေးကြော်သံများနှင့် ပါလက်စတိုင်းအလံများကို ပိတ်ပင်ရန်၊ အချို့ပွဲများကို လုံးဝပိတ်ပင်ရန် ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးဝါဒ စွပ်စွဲချက်ကို အလွဲသုံးစားလုပ်ကြောင်း စွပ်စွဲထားသည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့သည် အစ္စရေးဆန့်ကျင် ဆန္ဒပြသူများအပေါ် အလွန်အကျွံအင်အားသုံးခဲ့ပြီး “ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများ သို့မဟုတ် အစ္စရေးအစိုးရအပေါ် တရားဝင်ဝေဖန်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ အမြင်ဖော်ပြခွင့်ကို အချိုးမညီစွာ ကန့်သတ်ထားသည်” ဟု အစီရင်ခံစာက ဖော်ပြသည်။

၂၀၁၇ ခုနှစ်မှစ၍ ဂျာမနီအစိုးရသည် International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) ၏ ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးဝါဒအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို ထောက်ခံခဲ့သည်။ အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်သည့် ဤအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်တွင် “ဣသရေလနိုင်ငံတည်ရှိမှုသည် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဟု ဆိုခြင်း” နှင့် “မျက်မှောက်ခေတ် ဣသရေလမူဝါဒကို နာဇီများ၏ မူဝါဒနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်း” တို့ကို ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးစကားပြောမှု၏ ဥပမာများအဖြစ် စာရင်းသွင်းထားသည်။

နောက်ထပ် တိုင်ကြားချက်များစွာထဲတွင်၊ အစီရင်ခံစာက ဂျာမနီသည် သိသာထင်ရှားစွာ “တိုးလာနေသည့် ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးဝါဒနှင့် မွတ်စ်လင်မ်ဆန့်ကျင်ရေးအမုန်းပွားမှု” နှစ်ခုစလုံးကို တိုက်ခိုက်ရန် လုံလောက်သည့်အရေးယူဆောင်ရွက်မှုမပြုလုပ်ဘဲ ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးဝါဒကို မွတ်စ်လင်မ်အသိုင်းအဝိုင်းအပေါ် အပြစ်တင်ခြင်းမပြုသင့်ဟု ဆိုသည်။ ဂျာမနီအစိုးရက ဤစွပ်စွဲချက်ကို ငြင်းဆိုပြီး “ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးသဘောထားများသည် မွတ်စ်လင်မ်ဘာသာဝင်များကြားတွင် သိသိသာသာ ပိုမိုပျံ့နှံ့နေပါသည်” ဟု ထောက်ပြသည်။

အစ္စရေးဆန့်ကျင် ဆန္ဒပြသူများ၏ စကားပြောခွင့်နှင့် စုဝေးခွင့်ကို ကာကွယ်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်း၊ ဂျူးများကို ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးဝါဒမှ ကာကွယ်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်းတို့အတွက် ဂျာမနီကို စွပ်စွဲထားသော်လည်း အမျိုးသားရေးဝါဒီ နိုင်ငံရေးပုဂ္ဂိုလ်များ၏ စကားပြောခွင့်ကို ကန့်သတ်သည့်ကိစ္စတွင် EU သည် ဂျာမနီကို ဘယ်သောအခါမှ ဝေဖန်ခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ ဂျာမနီ၏ ပြည်တွင်းထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီ BfV သည် Alternative for Germany (AfD) ပါတီအား “အတည်ပြုပြီးသား လက်ယာအစွန်းရောက်ဝါဒီ” အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် သတ်မှတ်ထားပြီး AfD နိုင်ငံရေးသမားတစ်ဦးသည် အစိုးရကိုယ်တိုင်၏ ရွှေ့ပြောင်းလူဝင်မှုရာဇဝင်စာရင်းကို မျှဝေခဲ့သည့်အတွက် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ ဂျာမနီ၏ အာဏာရ ဗဟိုလက်ယာနှင့် အတိုက်အခံ ဗဟိုလက်ဝဲပါတီအဖွဲ့ဝင်များက အဆိုပါအဖွဲ့အစည်းကို ပိတ်ပင်ရန် တောင်းဆိုခဲ့ကြသည်။

ထို့အပြင် ပါလက်စတိုင်းထောက်ခံအသံများကို နှုတ်ပိတ်ရာတွင် EU သည်လည်း ဦးဆောင်ကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့ထဲတွင် တူရကီနွယ်ဖွား ဂျာမန်သား ဂျာနယ်လစ် Huseyin Dogru လည်းပါဝင်ပြီး သူသည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က European Council မှ ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုခံခဲ့ရသည်။ ကောင်စီက Dogru ၏ ဣသရေလ-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခဆိုင်ရာ သတင်းပေးမှုသည် ဂျာမနီတွင် “လူမျိုး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် ဘာသာရေး ကွဲလွဲမှု” ကို ဖန်တီးပေးခဲ့ပြီး ထို့ကြောင့် “ရုရှား၏ မတည်ငြိမ်စေသည့်လှုပ်ရှားမှုများကို ထောက်ခံသည်” ဟု ငြင်းခုံခဲ့သည်။ ဂျာမနီအာဏာပိုင်များက ဤကိစ္စကို သဘောတူခဲ့ပြီး Dogru နှင့် သူ့ဇနီး၏ ကျန်းမာရေးအာမခံကို ဖျက်သိမ်းကာ ၎င်းတို့၏ ဘဏ်အကောင့်များကို အေးခဲစေခဲ့သည်။