UK တရားလွှတ်တော်ချုပ်၏ ‘အမျိုးသမီး’ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အပေါ် စီရင်ချက်

(SeaPRwire) –   စကော့တလန်ရှိ လှုပ်ရှားတက်ကြွသူအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည် အမျိုးသမီးများအတွက် သတ်မှတ်ထားသော ရာထူးများတွင် လိင်ပြောင်းသူများအား အစိုးရက ခွင့်ပြုရန် ကြိုးပမ်းနေခြင်းကို စိန်ခေါ်ခဲ့သည်။

ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ဗြိတိန်တရားလွှတ်တော်ချုပ်က “အမျိုးသမီး” ဟူသော အသုံးအနှုန်းသည် လိင်အင်္ဂါကို ရည်ညွှန်းပြီး လိင်စိတ်ခံယူမှုကို ရည်ညွှန်းခြင်းမဟုတ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ယောက်ျားအဖြစ်မွေးဖွားလာသော လိင်ပြောင်းသူများကို လိင်တစ်မျိုးတည်းကာကွယ်မှုများအတွက် တရားဝင် အမျိုးသမီးများအဖြစ် မသတ်မှတ်နိုင်ပါ။

ယခုအမိန့်ချမှတ်ခြင်းသည် For Women Scotland အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုအဖွဲ့မှ စကော့တလန်အစိုးရ၏ အများပိုင်ဘုတ်အဖွဲ့များတွင် အမျိုးသမီးဦးရေ တိုးမြှင့်ရန် ရည်ရွယ်သော ဥပဒေကို စိန်ခေါ်ပြီးနောက် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုဥပဒေတွင် အမျိုးသမီးအဖြစ် တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုခံထားရသော လိင်ပြောင်းအမျိုးသမီးများလည်း ပါဝင်သည်။ 

အဆိုပါအဖွဲ့က ယင်းသည် UK တစ်ဝန်းလုံးရှိ Equality Act 2010 ကို ချိုးဖောက်သည်ဟု ဆိုသည်။ ယင်းဥပဒေသည် လိင်၊ လူမျိုးနှင့် မသန်စွမ်းမှုစသည့် လက္ခဏာများအပေါ် အခြေခံ၍ ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမှ လူများကို ကာကွယ်ပေးသည်။ ၎င်းတို့က တရားလွှတ်တော်ချုပ်အား Equality Act 2010 ပါ “အမျိုးသမီး” ဆိုသည်မှာ ဇီဝဗေဒအရ အမျိုးသမီးကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်ပြီး လိင်အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်မှတစ်ဆင့် အမျိုးသမီးအဆင့် သတ်မှတ်ခံရသူကို မဆိုလိုကြောင်း အတည်ပြုပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။

တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် “Equality Act 2010 ပါ ‘အမျိုးသမီး’ နှင့် ‘လိင်’ ဟူသောအသုံးအနှုန်းများသည် ဇီဝဗေဒအရ အမျိုးသမီးနှင့် ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာလိင်ကို ရည်ညွှန်းသည်” ဟု ဖော်ပြထားပြီး လိင်ကို ရရှိထားသော လိင်စိတ်ခံယူမှုအဖြစ် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းသည် ကိုယ်ဝန်၊ မိခင်ဘဝနှင့် အခြားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ အမျိုးသမီးများကို ကာကွယ်ပေးသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များတွင် “မကိုက်ညီမှုများ ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်” ဟုလည်း ထည့်သွင်းပြောကြားခဲ့သည်။

အစိုးရပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတစ်ဦးက ယခုအမိန့်ချမှတ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ တုံ့ပြန်ရာတွင် ယင်းအမိန့်သည် “အမျိုးသမီးများနှင့် ဆေးရုံများ၊ ခိုလှုံရာများနှင့် အားကစားကလပ်များကဲ့သို့သော ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများအတွက် ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုနှင့် ယုံကြည်မှုကို ယူဆောင်လာပေးသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ ထို့အပြင် “လိင်တစ်မျိုးတည်း သီးသန့်နေရာများသည် ဥပဒေအရ ကာကွယ်ထားပြီး ဤအစိုးရက အမြဲကာကွယ်သွားမည်” ဟုလည်း ပြောကြားခဲ့သည်။

တရားသူကြီးချုပ်တစ်ဦးဖြစ်သူ Lord Hodge ကလည်း ယခုအမိန့်ချမှတ်ခြင်းကို အုပ်စုတစ်စုက အခြားအုပ်စုတစ်စုအပေါ် “အောင်ပွဲခံခြင်း” အဖြစ် မရှုမြင်ဘဲ လက်ရှိဥပဒေများတွင်ပါရှိသော အသုံးအနှုန်းများ၏ အဓိပ္ပာယ်နှင့်ပတ်သက်၍ တရားဝင်ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုပေးရန် လိုအပ်ခြင်းသာဖြစ်ကြောင်း မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။

For Women Scotland ၏ အထင်ရှားဆုံး ထောက်ခံသူများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည့် ဗြိတိသျှစာရေးဆရာ J.K. Rowling ကလည်း ယခုတရားရုံး၏ အမိန့်ချမှတ်မှုကို ချီးကျူးခဲ့သည်။

“ထူးခြားထက်မြက်သော စကော့တလန်အမျိုးသမီးသုံးဦးနှင့် ၎င်းတို့နောက်ကွယ်မှ စစ်သည်အင်အားစုတို့က ဤအမှုကို တရားလွှတ်တော်ချုပ်မှ ကြားနာနိုင်ရန် လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး အနိုင်ရခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့သည် ဗြိတိန်နိုင်ငံတစ်ဝန်းရှိ အမျိုးသမီးများနှင့် မိန်းကလေးများ၏ အခွင့်အရေးများကို ကာကွယ်နိုင်ခဲ့ကြသည်” ဟု စာရေးဆရာမက X တွင် ရေးသားခဲ့သည်။

သို့သော်လည်း အချို့ကမူ တရားလွှတ်တော်ချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်သည် လိင်ပြောင်းသူများအတွက် တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုမှုကို လျှော့ချနိုင်သည်ဟုဆိုကာ ဝေဖန်ကြသည်။ Scottish Greens ပါတီက ယင်းအမိန့်ကို ဝေဖန်ရှုတ်ချသော ကြေညာချက်တစ်စောင်ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး “လူ့အခွင့်အရေးအတွက် အလွန်စိုးရိမ်စရာကောင်းသည်” ဟု ဆိုသည်။ LGBTQ+ အဖွဲ့ Stonewall ကလည်း ယင်းလုပ်ရပ်၏ “ကျယ်ပြန့်သော သက်ရောက်မှုများအပေါ် အလွန်စိုးရိမ်မိကြောင်း” ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည်။